これは何の話？
「AIがどれだけ便利か」「どれだけ正確か」という性能論の裏で、私たちが失いつつある「人間性と主導権」についての鋭い警鐘です。
ハッカースペースでの会話や、AIコーディング（vibecoding）に没頭する友人たちの姿を通じ、著者のFiona Fokus氏は「AIの性能が向上しても解決しない、むしろ悪化する根本的な問題」を指摘しています。それは、AIが私たちの思考プロセスに介入し、巨大企業による支配を強めるための装置として機能しているという構造的な批判です。
**一行図解：**道具としての拡張 vs 構造による支配。職人芸の喪失と権力集中を視覚化。
何がわかったか
記事では、優秀なプログラマーたちがAIツール（Cursorなど）に依存し、実存的な危機や「有害な対処療法」に陥っている現状が描かれています。
著者は、AIシステムが「資本を権力に変換し、それを再び資本に戻すための巨大な物理インフラ」であると定義しています。AIがリソースを大量に消費するのは副作用ではなく、参入障壁を高め権力を集中させるための「目的そのもの」であると論じています。
他とどう違うのか
多くのAI批判が「ハルシネーション（嘘）」や「バイアス」といった出力の品質に焦点を当てているのに対し、この記事はAIの存在目的そのものを問い直しています。
「AIが完璧に動作したとしても、私は気にしない（使わない）」というタイトルが示す通り、問題は「使えるかどうか」ではなく、「それを使うことで私たちが何者になってしまうか（道具が思考の一部になることによる自律性の喪失）」にあるという点が、一般的な技術批評と一線を画しています。
なぜこれが重要か
私たちが「便利だから」と無自覚にAIを受け入れることが、結果として「職人芸（Craft）と表現」の価値を破壊し、巨大テック企業への従属を深めることにつながるからです。
著者は、職人芸こそが人間に価値と自律性を与えるものであり、それを奪うことは権力集中にとって好都合であると説きます。この視点は、AIを単なるツールとしてではなく、社会構造を変容させる政治的な力として捉えるために不可欠です。
未来の展開・戦略性
このまま進めば、プログラマーやクリエイターの仕事は「創造」から「機械が散らかしたものの後片付け」へと変質し、精神的な充足感や誇りを失う恐れがあります。
しかし、著者は絶望していません。「最も不服従な行為は、繁栄すること（thrive）だ」と述べ、人間同士のつながりや労働組合による団結、そして「AIには作れない、本来存在しなかったはずのもの」を自らの手で生み出すことが、この「転移性資本主義」に対する生存戦略になると示唆しています。
どう考え、どう動くか
「効率」の対価として「自律性」を差し出していないか、一度立ち止まって考える必要があります。
指針：
- AIツールを使う際、それが自分の思考を拡張しているのか、それとも思考を代替（省略）しているのかを意識する。
- デジタルデトックスや読書など、アルゴリズムの影響を受けない時間を確保し、自分の「生の思考」を取り戻す。
- 「効率的ではないが、自分が心から作りたいもの」を創作する時間を大切にする。
次の一歩： ・今日やること：AIを使わずに、自分の言葉だけで短い文章やコードを書いてみる。 ・今週やること：友人や同僚と、画面越しではなく直接会って話す時間を作る。
限界と未確定
- 主観的な主張: 本記事は著者の個人的な観察と信念に基づくオピニオンであり、AIの経済的効果や技術的進歩を否定するものではありません。
- 特権性への自覚: 著者自身も「AIを使わない」という選択ができるのは特権的な立場であると認めており、職場や学校で強制される人々への配慮も示されています。
- 解決策の抽象度: 「繁栄すること」や「組合結成」は重要な方向性ですが、具体的な技術的対抗策や代替手段については詳しく触れられていません。
出典と日付
[1] fiona fokus（公開日：2025-11-25）：https://fokus.cool/2025/11/25/i-dont-care-how-well-your-ai-works.html