1. これは何の話？

Robotics & Automation Newsが、Figure AIの元安全エンジニアが同社を訴え、内部の衝突テストでヒューマノイドの打撃力が成人の頭蓋骨骨折に必要な値の2倍以上だったと主張していると報じました。安全試験の内容と透明性に疑問が投げかけられ、ロボット運用のリスク設計が注目を浴びています。

2. 何がわかったか

訴状によれば、社内試験で確認された衝撃が人の頭部に重大損傷を与える水準を超えており、安全設計や運用手順に重大な欠陥があると指摘されています。Figure AI側の正式な反論や追加データは記事時点で示されておらず、数値の出所や測定条件は不明です。安全プロセスの妥当性が核心となっており、第三者検証の必要性が浮き彫りになっています。

3. 他とどう違うのか

通常、安全試験は社外開示されにくいものの、今回のように衝撃値が具体的に挙げられた内部告発は珍しく、量産前の安全基準そのものが問われています。技術性能ではなく、安全プロセスとリスク評価の透明性が争点になっている点が異なります。外部監査や試験手順の公開を求める声が高まりそうです。

4. なぜこれが重要か

ヒューマノイドが公共空間や工場で人と共存するには、衝撃リスクを定量的に抑える設計と監査が必須です。安全基準や試験が不十分なら、導入スピードより先にガイドライン整備を優先する必要があります。今回の訴えは、運用前の安全認証プロセスを見直す契機になり得ます。

5. 未来の展開・戦略性

この事例が注目されれば、ロボット各社に対し衝撃力やフェイルセーフの開示要求が強まり、業界標準や規制策定が加速する可能性があります。検証プロセスの第三者監査や、実運用時の速度・力制限の義務化が進むことも考えられます。安全ログの取得や公開範囲についても議論が進むでしょう。

6. どう考え、どう動くか

例：自社でロボットPoCを進める場合、対人衝突時の力学シミュレーションと実測試験をセットで実施し、数値を安全基準に照らして確認する。

指針：

  • 衝撃力や速度の上限を運用ポリシーとして明文化し、ログ取得を必須にする。
  • 第三者試験機関での安全試験結果を入手し、導入条件に組み込む。
  • 緊急停止やフェイルセーフの手順を現場教育に組み込み、定期訓練を行う。

次の一歩：
・今日やること：導入候補ロボットの安全仕様書を確認し、衝撃・速度制限の数値を抜き出す。
・今週やること：PoC計画に安全試験と第三者レビューの工程を追加する。

7. 限界と未確定

  • 訴状の数値の出所や計測条件が公開されておらず、再現性は未確認です。
  • Figure AI側の反証や追加データが示されていないため、事実認定は今後の訴訟過程次第です。
  • 公的な安全基準や規制との整合がどう判断されるかは、当局や標準化団体の動向を待つ必要があります。

8. 用語ミニ解説

ロボットが人へ加える力を制御する安全枠組みです。（力制限制御 / force limitation）
予期せぬ故障時に安全側へ倒す設計です。（フェイルセーフ / fail-safe）

9. 出典と日付

Robotics & Automation News（公開日／最終確認日：2025-11-26）：https://roboticsandautomationnews.com/2025/11/26/former-figure-ai-engineer-at-claims-companys-humanoid-robots-powerful-enough-to-fracture-human-skull/96962/ ヒューマノイドが公共空間や工場で人と共存するには、衝撃リスクを定量的に抑える設計と監査が必須です。安全基準や試験が不十分なら、導入スピードより先にガイドライン整備を優先する必要があります。今回の訴えは、運用前の安全認証プロセスを見直す契機になり得ます。

5. 未来の展開・戦略性

この事例が注目されれば、ロボット各社に対し衝撃力やフェイルセーフの開示要求が強まり、業界標準や規制策定が加速する可能性があります。検証プロセスの第三者監査や、実運用時の速度・力制限の義務化が進むことも考えられます。安全ログの取得や公開範囲についても議論が進むでしょう。

6. どう考え、どう動くか

例：自社でロボットPoCを進める場合、対人衝突時の力学シミュレーションと実測試験をセットで実施し、数値を安全基準に照らして確認する。

指針：

  • 衝撃力や速度の上限を運用ポリシーとして明文化し、ログ取得を必須にする。
  • 第三者試験機関での安全試験結果を入手し、導入条件に組み込む。
  • 緊急停止やフェイルセーフの手順を現場教育に組み込み、定期訓練を行う。

次の一歩：
・今日やること：導入候補ロボットの安全仕様書を確認し、衝撃・速度制限の数値を抜き出す。
・今週やること：PoC計画に安全試験と第三者レビューの工程を追加する。

7. 限界と未確定

  • 訴状の数値の出所や計測条件が公開されておらず、再現性は未確認です。
  • Figure AI側の反証や追加データが示されていないため、事実認定は今後の訴訟過程次第です。
  • 公的な安全基準や規制との整合がどう判断されるかは、当局や標準化団体の動向を待つ必要があります。

8. 用語ミニ解説

ロボットが人へ加える力を制御する安全枠組みです。（力制限制御 / force limitation）
予期せぬ故障時に安全側へ倒す設計です。（フェイルセーフ / fail-safe）

9. 出典と日付

Robotics & Automation News（公開日／最終確認日：2025-11-26）：https://roboticsandautomationnews.com/2025/11/26/former-figure-ai-engineer-at-claims-companys-humanoid-robots-powerful-enough-to-fracture-human-skull/96962/