これは何の話？ — 事実

arXivは2025年10月31日のブログで、コンピュータサイエンス（cs）カテゴリに投稿されるレビュー記事とポジションペーパーについて運用を変更すると発表しました。[5] 投稿時に査読証明（peer-review documentation）などの事前審査記録を添付しないと受理されない仕組みに移行します。

何がわかったか — 事実

背景には、近年LLM支援で容易に生成されたレビュー・ポジション論文が急増し、モデレーターの確認負荷が高まっていることが挙げられました。[5] arXivは「質より量」の投稿を抑え、既に査読を受けた文書のみを迅速に公開する方向に舵を切りました。

他とどう違うのか — 比較

これまでarXivはプレプリントサーバとして、レビューやポジション論文も比較的自由に投稿できました。今回の変更は、LLM生成物の洪水に対し、投稿段階でフィルタリングを強化した点で従来と大きく異なります。

なぜこれが重要か — So What?

研究のゲートウェイであるarXivが運用を締めたことは、LLM時代の研究インフラ全体に影響します。企業や研究機関がLLMを用いてレポートを書く場合も、査読・透明性・出典管理のプロセスが整っていないと公開チャネルから排除されるリスクが高まります。

未来の展開・戦略性 — 展望

他のプレプリントサーバ（bioRxivやHALなど）も類似の措置を検討する可能性があり、投稿者は「質と検証」の証跡を備えるのがスタンダードになるでしょう。査読証明やLLM利用の開示義務が制度化されれば、研究組織の運営・ガバナンスにも波及します。

どう考え、どう動くか — 見解

例：社内でLLM支援レポートのレビュー・透明性プロセスを整備する。

  • LLMを使った文書作成時の査読フロー、出典管理、著者責任分担をルール化する。
  • AI倫理、モデル安全性、レビュー論文など影響の大きい領域を優先し、外部公開前の検証手順を文書化する。
  • 今日やること：arXivブログ本文を精読し、自社の報告書ポリシーとのギャップを洗い出す。
  • 今週やること：bioRxivやHALなど他プレプリントサーバの方針を3回チェックし、動向を追跡する。

限界と未確定 — 事実

  • 変更の実効性や投稿数への影響はまだ観測段階で、どの程度トラフィックが変化するか不明です。
  • 産学・個人など投稿者層ごとの影響や、査読証明取得の負荷がどれほどかは公開データがありません。
  • 他分野へ同様の方針が波及するかは今後の運用を見極める必要があります。

用語ミニ解説

査読証明：論文が独立したレビューを受けたことを示す書類や記録。ジャーナルの受理通知や第三者レビュー報告書などが該当する。

出典と日付

[5] arXiv Blog, “Updated Practice for Review Articles and Position Papers in arXiv cs category,” 2025-10-31（最終確認日：2025-11-08）：https://blog.arxiv.org/2025/10/31/attention-authors-updated-practice-for-review-articles-and-position-papers-in-arxiv-cs-category/