1. これは何の話？

Meta AIのモデル戦略を追う開発者やビジネス担当者向けに、同社が次期AIモデル「Avocado」で有料アクセスを検討しているという報道を解説します。

MetaはこれまでLlamaシリーズをオープンソースまたはAPIフリーで公開し、OpenAIやAnthropicの有料路線との差別化を図ってきました。今回の報道が事実であれば、その方針に大きな転換が起きる可能性があります。

2. 何がわかったか

The Vergeの報道によると、MetaはコードネームAvocadoと呼ばれるモデルで有料アクセスを検討しています。詳細な価格体系や提供開始時期は明らかにされていません。

Mark Zuckerberg CEOからの公式コメントはなく、Meta広報も確定的な発表を避けています。そのため、現時点では「検討段階」と位置づけるのが妥当です。

3. 他とどう違うのか

OpenAIやAnthropicはAPIや定額プランで収益化していますが、MetaはLlamaを無償公開し、広告ビジネスとの相乗効果を狙う戦略を取ってきました。有料化が実現すれば、オープンソースAI陣営のビジネスモデル論に影響を与えます。

ただし、有料化が「全モデル」なのか「特定の高性能モデル」かでインパクトは異なります。

4. なぜこれが重要か

Llamaはオープンソース陣営で最もダウンロード数が多いモデルファミリーの一つです。有料化は、無償アクセスを前提にLlamaを組み込んでいるスタートアップや研究者に直接影響します。

また、Metaの収益構造にとっても、AI部門が独立した収益源になるかどうかの試金石となります。

5. 未来の展開・戦略性

有料化が進む場合、Metaは「基礎モデルは無償、高性能版は有料」というハイブリッド戦略を取る可能性があります。これにより、オープンソースコミュニティとの関係は維持しつつ、企業向け収益を確保する形が考えられます。

他のオープンソースAIラボ（Mistral、Qwen等）にとっても、ビジネスモデルの参考事例になるでしょう。

6. どう考え、どう動くか

たとえばLlamaベースで製品を構築している企業は、有料化発表に備えてコスト試算を行っておくことが重要です。代替モデルへの切り替えコストも見積もっておくとリスクヘッジになります。

指針：

  • 自社でのLlama依存度を棚卸しし、有料化時のコスト影響を試算する。
  • Mistral、Qwen、OLMoなど代替オープンモデルの性能・ライセンスを比較する。
  • Meta AI公式ブログをフォローし、正式発表を見逃さない。

次の一歩：

  • 今日やること：社内でLlamaを利用しているプロジェクトをリストアップする。
  • 今週やること：代替モデル候補を3つ選び、ベンチマークを走らせる。

7. 限界と未確定

  • 報道段階であり、Metaからの公式発表はない。
  • 有料化の範囲（全モデルか一部か）、価格水準は不明。
  • 既存のLlama 3.x系ライセンスが遡及変更されるかは未確認。

8. 用語ミニ解説

  • 改変・再配布を含め自由に利用できるソフトウェアライセンス形態。（オープンソース / Open Source）

9. 出典と日付

The Verge（公開日：2025-12-10）：https://www.theverge.com/news/841809/meta-avocado-ai-model-charge-open-source-mark-zuckerberg